Практика
« Защитник » (3-я четв. 19 в.)
Спор об обязательствах по договору РЕПО
Краткое описание ситуации: В судебном порядке к Клиенту были заявлены требования о взыскании денежной суммы в связи возникновением у него обязанности должника по общему генеральному договору РЕПО. Адвокатом Смирновой И.А. было доказано, что к отношениям по сделке необходимо применять право Англии, в соответствии с которым обязанностей должника у Клиента не возникало. В удовлетворении заявленных исковых требований судом было отказано в полном объеме.
***
Спор о взыскании излишне уплаченных сумм по договору аренды
Краткое описание ситуации: Клиент расторг договор аренды с организацией-арендодателем. Однако арендодатель в течение длительного периода времени отказывался производить возврат излишне уплаченных Клиентом денежных средств. Перед адвокатом стояла задача взыскать в пользу Клиента основную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела адвокату удалось добиться возврата суммы основного долга организацией-арендодателем в добровольном порядке.
***
Спор о взыскании неосновательного обогащения
Краткое описание ситуации: С иском о взыскании неосновательного обогащения к Клиенту обратилась компания-арендатор, мотивируя тем, что восстановительный ремонт в помещениях, пострадавших от пожара, был произведен за ее счет, тогда как вина арендатора в повреждении арендованного имущества отсутствовала. Позиция адвоката Прозоровой Е.В. строилась на том, что сумма, потраченная арендатором на восстановительный ремонт, не является неосновательным обогащением Клиента, поскольку помещение пострадало в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору именно арендатором. В удовлетворении исковых требований судом было отказано. Решение суда первой инстанции апелляционной инстанцией было оставлено без изменений.
